Réponses
" Les Etats-Unis et l'OTAN utilisèrent les attaques aériennes contre la Serbie pour lui faire accepter les termes d'un accord de paix et la fin du combat au Kossovo. Toutes choses considérées, pensez-vous que cette décision était bonne ou mauvaise?" Conclusions
L'essai a comme base un sondage national de 1,153 adultes fait du 9 au 13 juin, 1999 par Princeton Survey Research Associates pour le Pew Research Center for the People & the Press. Les répondeurs américains se divisaient en:
bonne décision 68 % Mauvaise décision 22 % pas d'opinion 10 %
1. Quels intérêts des Etats-Unis justifiaient une intervention militaire dans les Balkans ?
2. Etait-il raisonnable d'espérer que des attaques aériennes seules forceraient Milosevic à admettre des gardiens de la paix immédiatement, ou bien le Président Clinton aurait-il dû préparer des unités de combat pour mettre fin aux atrocités serbes au Kossovo ?
3. Etait-il raisonnable de présumer qu'un protectorat de l'OTAN au Kossovo résoudrait le conflit des Balkans si Milosevic restait au pouvoir ?
4. L'autorisation préalable du Congrès pour une intervention militaire était-elle nécessaire sous la Constitution ou la Résolution des pouvoirs de guerre ?
5. Un Président Démocrate en fin de mandat, mis en accusation par la Chambre des Représentants et qui allait être jugé par un Sénat sous contrôle Républicain, devait-il tenter de guider les Etats-Unis contre Milosevic ?
6. La Charte de l'ONU demandait-elle l'autorisation préalable du Conseil de Sécurité pour les attaques aériennes de l'OTAN sur la Yougoslavie ?
7. Le Traité de l'OTAN limitait-il l'action militaire à la défense d'un pays membre ?
8. La IJC devrait-elle trouver que les dommages collatéraux causés par les bombardements de l'OTAN enfreignaient les Conventions de Genève et de La Haye ?